記事タイトル:交通違反 


書き込み欄へ  ヘルプ
お名前: 二枚目   
わかいなー
[2008年12月20日 22時54分17秒]

お名前: うまにのるくま   
「信号待ちでかけかえようと準備していたメガネケース」
→ つまり、信号待ちで停車していたのではなく走行中であった。

「メガネケースを両手で持ってひじでハンドルを押さえてる姿勢」
→ つまり、走行中ひじでハンドルを押さえていただけの状態。

と 二台目さんが 御自身で言われています内容を見る限り
私個人としては、切符を切られた理由の相違はあれ、違反切符を切られても
おかしくないような状態に思いました。

ただ、御自身理由に納得されていないのですから、当然必要な主張はすべきだとは思いますので
頑張って頂きたいと思います。
[2008年12月3日 12時17分29秒]

お名前: 二台目   
>>メガネケースと携帯が似ているか?

色は両方紺です。でも。。。
メガネケースといっても皆さんが想像するようなのではなく
つるのない前掛け部分用のケースですから厚みが全くない。3mmくらい。
男性用長財布を開いて折り目で半分に切った片方を想像してもらえばいいかも
材質は皮

対する電話はauのW54S
http://www.sonyericsson.co.jp/product/au/w54s/

警官が「見た」といえばメガネケースだろうが弁当箱だろうが違反なんでしょうけど。

ちなみにW54Sはbluetooth搭載。車には対応したハンズフリーが付いています。
電話はポケットの中でもかばんの中でも無線接続で通話できます。手に持つ必要がそもそもない。って言うとメールだなんだというんだろうな。
でもはっきり覚えてる「運転手さん電話してましたよね?」なんで保持違反なんだ?

今気づいた。電話する姿勢とメガネケースを両手で持ってひじでハンドルを押さえてる姿勢、似ても似つかない。「メールしてましたね?」ならまだわかる。あの警官、ハッキリ見た訳じゃないんだ!
すいません。ちょっと怒りに飲まれてます。
[2008年12月3日 0時40分31秒]

お名前: M   
 今、ドライブレコーダーというのが普及しつつありますが、それで24時間、車外、
車内両方を撮影して記録できるようなのが欲しいですね。連続記録方式のものは既に市販されているようなので、後はそれをつける経費だけの問題でしょうか。
 警察の不心得のために新たな投資をしなければならないというのは、なんとも理不尽
なことですが。
 寝酒で少し酔っているので、もし変なこと言っていたらスルーして下さい。
[2008年12月3日 0時6分58秒]

お名前: 二台目   
>>何色かも確認できていないものを「証拠」とは裁判所も流石に
しないと思うのだけれど・・・。

裁判の前に検察の聴取があります。そこで検察官が「もめそうだな」とか
「公判を維持できそうもない(確実に有罪にできない)」と思うと不起訴に
されるらしいです。
ただ、不起訴にも種類があるそうで、
嫌疑なし(誤認検挙)
証拠不十分
起訴猶予(微罪だから見逃してやるよ)
等に分けられるそうです。
検察官が不起訴を決定すると被疑者側から異議を唱える事はできないそうです。
で。弁護士は「専門外だが」と注釈を入れたうえで
交通違反には行政処分もあるから警察のメンツを考えて起訴猶予になる可能性が高い、と。
嫌疑なしや証拠不十分にしてしまうと行政処分取り消しの口実を与えてしまい、今後の
警察とのお付き合いがうまくいかなくなる事を嫌うだろう、と。

P.S
 検察で嘘八百並びたて検察官を激怒させると言う手法でむりやり
裁判に持ち込んだ人の本に書いてありましたが(この人は一時停止)
訓練を受けている警察官の目撃は絶対的に信用できるとし
「日に何度も取り締まるので詳細は覚えていない」とあきれた
主張をする現認警官の視力測定すら却下されたとありました
たしか今井亮一著書。古本屋立ち読みでソース出せません。
今井氏本人の話なのか伝聞なのかもイマイチ読めませんでした(苦笑)
[2008年12月2日 23時52分49秒]

お名前: 獅   
現行犯では警官の目が証拠となるんですよね。
ではその証拠能力は如何ほどのものなんでしょう?
警官は「携帯」を確認したのでしょうから、その形や色を当然
確認してるはずですよね。
二台目さんの携帯とメガネケースの色が似かよってない場合。
且つ、警官が二台目さんの携帯を未だ確認してない場合。
「色」が争点になる可能性はないのかな?
何色かも確認できていないものを「証拠」とは裁判所も流石に
しないと思うのだけれど・・・。
なんてことをちょっと思いつきました。
[2008年12月2日 13時1分5秒]

お名前: ジジイ   
自分を撮影する常時記録型のドライブレコーダーが必用な時代になった!
という事なんでしょうか・・・?
こんな冤罪は、早く無くなる事を期待したいです。
[2008年12月2日 9時1分13秒]

お名前: 二台目   
裁判になる確率は20%くらい。80%は不起訴
裁判になった時の勝率は1%以下(弁護士をつけてもつけなくとも変わらない)
弁護士費用は30万〜(ただし引き受け手を探すのが大変だろうとの事)

アドバイスとしては放っておけば不起訴になる。
もし裁判になっても反則金以上の判決は出ないから、との事でした。

なんとも納得できないんですが。

言われてみれば交通違反のほとんどに物証って無い。
海外みたいに撮影しといてくれれば一発で疑いが晴れたのに。
(と弁護士に言ったらあってもそういう証拠は出してこないよ、と笑われました)
[2008年12月2日 3時29分59秒]

お名前: 二台目   
>二台目さんはどういった理由でメガネを掛け替えようとしたのでしょうか。
http://item.rakuten.co.jp/meganeyou/c/0000000234/
こんな感じのメガネでサングラス状の前掛けをつけようとしました。
理由は夕方の逆光です。
>携帯で通話中なのか、持っているだけか
反則金が6000円になっているので保持だと思います
[2008年12月2日 2時40分32秒]

お名前: ぴすけ@つ   
久しぶりの書き込みです。
弁護士さんに相談しているそうなので、それ以上の頼りになることはないのですが・・・
二台目さんはどういった理由でメガネを掛け替えようとしたのでしょうか。
合理的な理由があればちょっとは有利に働きますでしょうか?

もう一つ、携帯で通話中なのか、持っているだけかで罪が違うとのことですが、正確にはどちらでしょうか?
通話していたから、という切符ならより主張しやすいですよね?

通話記録も取り寄せたとのことですので泣き寝入りではないのですね!
ほんっと頑張って欲しいです。何かと権力でねじ伏せようとしてくるでしょうが頑張ってください!
かげながら応援しています。
[2008年12月1日 17時13分43秒]

お名前: 二台目   
知人の紹介で弁護士に相談(雑談という形で)しました。
結論から言うと「勝ち目は無いが意味はある」でした。

>>携帯電話を保持しているだけで罪になるのですね。とな
ると、ことはやっかいです。
刑事裁判の本来あるべき姿であれば厄介ではありません。
警察側の証拠に対して反論するだけですから。
厄介なのは
>>現行犯と言うのは警官の目が証拠となる
これだそうです。

人の罪を問うのに警察官の目撃のみを証拠としそれを裁判所も認める傾向にある。
警察官は間違いを犯さず嘘もつかないと司法が言っているのと同義です。
[2008年12月1日 1時8分44秒]

お名前: M   
 私も少し勉強不足でしたが、携帯電話を保持しているだけで罪になるのですね。とな
ると、ことはやっかいです。
 ただし、裁判などになった場合、極端な話、ポリグラフ(ウソ発見器)の使用などに
より、二台目さんの供述が真実であることを証明することも可能ではあると思います。
ただし、そこまでこじれるようでしたら、かなり心労も増しますね。ご自分からポリグ
ラフの使用を請求するというのもひとつの手かと思います。
 ただひとつ言えることは、二台目さんが、「自分の信念に基づいて行動」すれば、結
果はおのずとついてくるのではないでしょうか。一番悪いのは「泣き寝入り」だと思い
ます。
[2008年11月30日 13時34分58秒]

お名前: N8   
現行犯と言うのは警官の目が証拠となるみたいですね。
一時停止違反も後に何も証拠としてのこるのは無いですからね。
今回も警官は、携帯電話を使っていたと思い込んでいるみたいですから、
周りは仮に携帯電話を使用していた場合と同じように動くんでしょうね。
あとは、いかに警官の目が信用性にかける可能性があるか、状況、時間帯と明るさ、
距離、眼鏡ケースの外見が携帯に似ているかなどで主張するんでしょうか。
お上は間違った事をしないと言う前提に立ってますよね、腹が立つけど。
[2008年11月30日 7時31分58秒]

お名前: 二台目   
>>>>携帯電話の「操作」がいけないと思っています。つまりメールもアウトになります。
>>教則本によると、携帯電話は、持って(保持して)いるだけで違反です

どちらにしても私が「電話を持っていた証拠」を警察がどう出してくるかですね。
その証拠に対抗する事ならできますが「悪魔の証明」はできませんし求めてはいけない事になっているはずです。
ところがネット上の情報を見ると警察官の目撃のみを証拠とし警察官に偽証の動機がない
として有罪判決が出る場合が少なくないようです。
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/saitama/071207/stm0712070256005-n1.htm
↑貰い忘れた事になってますが、もし否認のサイン拒否だったら?
[2008年11月30日 3時15分36秒]

お名前: 二台目   
>>切符を切られた時間を明確にしておくこ
とですね。通話記録、通信記録のいずれもないと言っても、その時間が曖昧だと、確実
な証拠とは見なされない場合がありますから

切符に違反日時の記載があります。その時間の前後1時間以内の通話記録はありません。

>>違反を指摘されたその場で争う方が、冤罪となる可能性が大幅に減ります。
その場で争って、記録が残る形で、白黒決着を付ける必要があったわけです。

主張はしましたし現にサインしていません。免許の提示を拒むと逮捕の危険性が
ありますし切符の作成を実力阻止すると公務執行妨害が成立する危険があると
判断しました。あの場でできうる事はしたと思っています。
[2008年11月30日 3時6分12秒]

お名前: 取りすがり   
教則本によると、携帯電話は、持って(保持して)いるだけで違反です。
通信・通話すると、さらに一段階上の違反になります。
通話・通信記録は、保持しているだけの違反については、対抗手段にはなりません。
あとになってから過去の事を争うより、
違反を指摘されたその場で争う方が、冤罪となる可能性が大幅に減ります。
その場で争って、記録が残る形で、白黒決着を付ける必要があったわけです。
[2008年11月29日 19時7分35秒]

お名前: インジ   
携帯電話の「操作」がいけないと思っています。つまりメールもアウトになります。

詳しい事は私には分かりませんが、頑張って下さい。
明日はわが身かもです。。
[2008年11月29日 12時37分37秒]

お名前: サンダー   
信号待ちでメガネケースなら問題は無いとは思いますが、
携帯電話は通話うんぬんでは無いと聞きましたよ。
[2008年11月29日 11時54分15秒]

お名前: M   
 言い忘れましたが、行政処分と刑事処分のふたつがあるのですね。両方とも回避でき
るはずですよ。最終的には訴訟も視野に入れた方が良いと思います。証拠があれば、け
っして負けることはないのですから。
 ひとつ確認しておきたいのは、二台目さんが切符を切られた時間を明確にしておくこ
とですね。通話記録、通信記録のいずれもないと言っても、その時間が曖昧だと、確実
な証拠とは見なされない場合がありますから。
[2008年11月29日 11時9分16秒]

お名前: M   
 無実なのですから、とことん争うべきですね。通話記録がないというのは絶対的な証
明になりますから、負けることはないと思います。但し、警察というのは、まだまだか
なり威圧的な面が残っていますから、これから起こりうるありとあらゆる障害を想定し、
しっかり心構えをしておく必要があるでしょう。
 最終的には不起訴になると思いますが、不起訴だけではなく、ちゃんと謝罪するとこ
ろまで追及したいですね。実は私も以前、シートベルトをしていたのにシートベルトを
していないと言われて警察署の中にまで連れ込まれ、しつこく追及されたことがありま
す。ロドスタはシートベルトアンカーの位置が低いため、肩から斜め上に伸びていない
ため、服の色が黒っぽかったりすると分かりにくいのですね。
 最後には、「ただ帰すだけですか、すいませんと謝って下さい」と言って、ちゃんと
謝らせました。
 私のこの事例は比較的軽いものですが、二台目さんのケースはもっとずっと複雑にな
ることも予想されます。どちらのケースにしても、現在はデジカメなどが発達している
のですから、「証拠写真」を撮るべきだと思いますね。それがなければ検挙できないく
らいの法律にすべきでしょう。
 私自身は、別に警察全体が悪いとか、警察に恨みを持っているとかいうわけではあり
ませんが、警察にそういった良くない一面があるのは事実です。徹底的に戦って下さ
い。陰ながら応援させていただきます。
[2008年11月29日 11時3分56秒]

お名前: 二台目   
ロードスターの話題ではありませんが皆さんのご意見を伺いたく。

先日、携帯使用で切符を切られました。
しかし、そのとき手にしていたのは携帯電話ではなく
信号待ちでかけかえようと準備していたメガネケースだったのです。
現場でその旨説明し、発着信の履歴を見せましたが切符は切られました。
サインはしていません。反則金の納付もしていません。
通話していない証明は電話会社から通話記録を取り寄せてあります
過去の違反は8年位前の15kmオーバーです。累積はありません。

刑事部分(反則金)についてはネット上の情報があるので戦うつもりです
検察呼び出し前に用意すべき事があれば教えてください

行政部分(点数)については行政訴訟を起こす他ないのでしょうか?
現実的に費用面で困難です。泣き寝入りになってしまうのでしょうか?
[2008年11月29日 6時54分49秒]

このテーマについての発言をどうぞ。
氏名
E-mail URL


半角カナは使用しないようにしてください。文字化けします。
記事一覧に戻る